← 전체 주제
과학·기술입문~심화WSDCBPPublic Forum

소셜 미디어는 사회에 이로운가?

찬성 측은 소셜 미디어가 수십억 명을 이어 주고 누구에게나 목소리를 주었다고 말한다. 반대 측은 허위 정보와 혐오, 청소년 정신 건강 피해를 지적한다.

앱 아이콘이 가득한 스마트폰 화면을 손에 들고 있는 모습
Nicola since 1972 · CC BY 2.0
논제: 소셜 미디어는 사회에 이로웠다찬성 5 · 반대 5 · 출처 31편집 검토: 진행 중

들어가며

소셜 미디어는 유튜브, 페이스북, 인스타그램, 틱톡처럼 사람들이 글과 사진, 영상을 올리고 다른 사람의 게시물에 반응하는 앱과 웹사이트를 말한다. 2025년 초 전 세계 소셜 미디어 이용자 계정은 52억 4천만 개로, 세계 인구의 약 63.9%에 이른다. 인터넷 이용자는 하루 평균 2시간 21분을 소셜 미디어에 쓴다.1

미국 퓨리서치센터(Pew Research Center)의 2025년 조사에 따르면 미국 성인의 84%가 유튜브를, 71%가 페이스북을 이용한다.2 10대는 훨씬 더 깊이 연결되어 있다. 13~17세 미국 청소년의 최대 95%가 소셜 미디어를 쓰고, 3분의 1 이상은 “거의 항상” 접속해 있다고 답했다.6 우리나라도 사정이 비슷하다. 과학기술정보통신부의 2024년 스마트폰 과의존 실태조사에서 10대 청소년의 42.6%가 과의존 위험군으로 나타나 모든 연령대 가운데 가장 높았다.31

소셜 미디어의 정치적 힘이 세상에 뚜렷이 드러난 것은 2011년 이집트와 튀니지를 휩쓴 시위 때였다. 호스니 무바라크 이집트 대통령이 물러나기 직전 일주일 동안, 이집트의 정치 변화를 다룬 트윗은 하루 2,300건에서 23만 건으로 늘었다. 이를 연구한 미국 워싱턴대학교의 필립 하워드는 “소셜 미디어는 더 큰 자유를 위한 핵심 도구가 되었다”고 평가했다.3 그 뒤로도 성폭력 피해 경험을 털어놓는 #미투(#MeToo) 해시태그는 2017년 10월부터 1년이 안 되는 사이 트위터에서 1,900만 번 넘게 쓰였고,10 2014년 아이스 버킷 챌린지는 미국 ALS(루게릭병)협회에 1억 1,500만 달러(약 1,590억 원)가 넘는 기부금을 모았다.12

같은 도구가 혐오를 퍼뜨리기도 한다. 2017년 미얀마 군의 공격으로 로힝야족 70만 명 이상이 고향을 떠났는데, 2018년 유엔 조사관들은 이 사태에서 페이스북이 “결정적인 역할”을 했다고 밝혔다.45 2019년 뉴질랜드 크라이스트처치에서는 한 테러범이 모스크 두 곳을 공격하는 장면을 17분 동안 생중계했다. 51명이 목숨을 잃었고, 페이스북은 첫 24시간 동안에만 총격 영상 150만 개를 삭제했다.2122

청소년에 대한 걱정도 커졌다. 2023년 미국 공중보건위생국장(Surgeon General)은 하루 3시간 넘게 소셜 미디어를 쓰는 청소년은 우울과 불안 증상을 겪을 위험이 두 배라고 경고했다.6 2021년에는 페이스북 전 직원 프랜시스 하우건이 미국 상원에 나와 “회사의 제품이 아이들에게 해를 끼치고, 분열을 부추기며, 민주주의를 약하게 만든다”고 증언했다.7

그러나 좋은 점을 말하는 청소년도 많다. 2022년 퓨리서치센터 조사에서 미국 10대의 80%는 소셜 미디어 덕분에 친구들의 근황을 더 가깝게 느낀다고 했고, 67%는 힘들 때 기댈 사람이 있다고 느낀다고 답했다.8 미국 국립과학공학의학원(National Academies)은 2023년 연구 결과를 검토한 뒤, 청소년 전체를 놓고 볼 때 “소셜 미디어가 청소년 건강에 변화를 일으킨다고 말할 만한 증거는 충분하지 않다”고 결론 내렸다.18

결국 이 토론은 몇 가지 큰 물음으로 모인다. 연결과 표현의 자유, 새로운 기회라는 이익이 허위 정보와 혐오, 정신 건강 피해보다 큰가? 문제의 원인은 소셜 미디어 자체인가, 사람들을 계속 화면에 붙잡아 두도록 설계한 기업의 방식인가? 그리고 이 문제는 누가 풀어야 하는가? 이용자, 부모, 기업, 정부 가운데 누구의 몫인가?

핵심 용어

소셜 미디어
이용자가 글, 사진, 영상 같은 콘텐츠를 직접 만들어 공유하고 서로 소통하는 앱과 웹사이트.
알고리즘
플랫폼이 이용자마다 어떤 게시물을 어떤 순서로 보여 줄지 정하는 규칙.
참여도(인게이지먼트)
좋아요, 댓글, 공유, 시청 시간 등. 플랫폼은 반응을 많이 끌어낼 것 같은 게시물을 위에 올리는 경우가 많다.
허위 정보(오정보)
거짓이거나 오해를 낳는 정보. 퍼뜨리는 사람이 거짓임을 알든 모르든 해당한다.
역정보(조작 정보)
사람들을 속이려고 일부러 퍼뜨리는 거짓 정보.
콘텐츠 관리(모더레이션)
플랫폼 규칙이나 법을 어긴 게시물을 찾아 지우는 일. 사람과 자동화 시스템이 함께 맡는다.
인포데믹
감염병이 퍼질 때 거짓이거나 오해를 부르는 정보까지 포함해 정보가 지나치게 넘쳐 나는 상황을 가리키는 세계보건기구(WHO)의 용어.
크리에이터 경제
영상이나 게시물 같은 온라인 콘텐츠를 만들어 돈을 버는 사람들이 일군 사업과 일자리.

찬반 한눈에 보기

찬성: 사회에 이롭다

    반대: 사회에 해롭다

      찬성 논거

      반대 논거

      핵심 쟁점

      소셜 미디어 토론의 승패는 대개 다음 네 가지 쟁점에서 갈린다.

      1정신 건강: 소셜 미디어는 청소년에게 해로운가?

      양측이 같은 연구를 인용하면서 정반대로 해석한다.

      찬성 측상관관계가 곧 인과관계는 아니다. 미국 국립과학공학의학원은 청소년 전체로 볼 때 소셜 미디어가 건강 변화를 일으킨다는 증거가 충분하지 않다고 보았다.18
      반대 측많이 쓰는 청소년은 우울·불안 증상 위험이 두 배이고, 미국 공중보건위생국장은 소셜 미디어가 아이들에게 안전하다고 볼 증거가 아직 없다고 했다.6

      2목소리인가 소음인가: 민주주의를 튼튼하게 하는가?

      활동가가 말할 수 있는 열린 공간에서는 거짓말쟁이도 똑같이 말할 수 있다.

      찬성 측‘아랍의 봄’부터 #미투 운동까지, 평범한 사람도 신문사나 방송국 없이 세상에 목소리를 낼 수 있게 되었다.310
      반대 측가짜 뉴스는 사실보다 더 빨리, 더 멀리 퍼진다. 이는 민주주의가 기대는 공통의 사실 기반을 무너뜨린다.19

      3도구인가 상품인가: 문제는 이용자인가, 설계인가?

      이 쟁점의 답에 따라 누가 책임져야 하는지가 정해진다.

      찬성 측소셜 미디어는 도구일 뿐이다. 피해의 대부분은 일부 이용자에게서 나오며, 더 나은 규칙과 관리, 교육으로 대응할 수 있다.
      반대 측플랫폼은 관심을 최대한 붙잡도록 설계되었고, 알고리즘은 혐오든 무엇이든 사람들을 계속 스크롤하게 만드는 것을 밀어 올린다.526

      4저울질: 이익이 비용보다 큰가?

      장단점이 모두 있다는 데는 대부분 동의한다. 관건은 무게를 어떻게 다느냐이다.

      찬성 측수십억 명이 날마다 연결과 정보, 지지와 수입을 얻는다. 피해는 실재하지만 이런 이익을 잃지 않고도 줄일 수 있다.
      반대 측로힝야족을 향한 폭력이나 한 청소년의 정신 질환 같은 피해는 편리함과 재미로 상쇄할 수 없을 만큼 무겁다.

      세계는 지금

      미국: 2023년 10월, 수십 개 주가 메타를 상대로 소송을 냈다. 메타가 “아이들과 청소년을 의도적으로 중독시키는” 기능을 설계했다는 주장이다.26 2025년 1월 연방대법원은 틱톡의 중국 모회사 바이트댄스가 미국 사업을 매각하지 않으면 앱 이용을 금지하도록 한 법률을 만장일치로 인정했다. 대법원은 틱톡을 쓰는 미국인이 1억 7천만 명이 넘는다고 언급했다.28

      유럽연합(EU): 디지털서비스법(DSA)에 따라 EU 안에서 이용자가 4,500만 명이 넘는 플랫폼은 불법 콘텐츠, 선거와 공중보건에 대한 위협 같은 “시스템적 위험”을 평가하고 줄여야 한다.27

      호주: 2025년 12월 10일부터 16세 미만은 스냅챗, 틱톡, X, 유튜브 같은 연령 제한 플랫폼에 계정을 가질 수 없다.29

      뉴질랜드·프랑스: 크라이스트처치 테러 이후 두 나라는 2019년 5월 ‘크라이스트처치 콜’을 출범시켰다. 정부와 온라인 기업이 테러와 폭력적 극단주의 콘텐츠를 온라인에서 없애겠다고 함께 약속한 것이다.22

      한국: 과학기술정보통신부의 2024년 스마트폰 과의존 실태조사에서 10대의 과의존 위험군 비율은 42.6%로 1년 전보다 2.5%포인트 올랐다. 과의존 위험군이 가장 많이 이용하는 콘텐츠는 영화·TV·동영상이었다.31

      토론 팁: 나라별 비교는 양측 모두에게 좋은 근거가 된다. 찬성 측은 대부분의 정부가 소셜 미디어를 없애는 대신 규제하는 쪽을 택하고 있다고 말할 수 있다. 반대 측은 새 법이 이렇게 많이 생긴다는 사실 자체가 피해가 얼마나 심각해졌는지 보여 준다고 맞설 수 있다.

      토론해 볼 질문

      수업이나 동아리 토론에 활용해 보자. 정답은 없다. 이유와 근거를 들어 말하도록 이끌자.

      1. 전체적으로 볼 때 소셜 미디어는 우리 사회를 더 낫게 만들었는가? 찬성과 반대 논거를 하나 이상씩 들어 자신의 판단을 설명해 보자.
      2. 내 하루에서 소셜 미디어와 숏폼 영상은 어떤 자리를 차지하는가? 내 경험은 이 페이지에 소개된 연구 결과와 들어맞는가?
      3. 이용자가 올린 악성 댓글이나 혐오 게시물에 대해 플랫폼 기업은 어디까지 책임져야 하는가? 알고리즘이 추천한 콘텐츠라면 책임이 달라지는가?
      4. 소셜 미디어는 이집트에서는 시민의 목소리를 키웠고 미얀마에서는 혐오를 퍼뜨렸다. 도구를 가장 나쁜 이용자의 행동으로 평가하는 것은 공정한가?
      5. 소셜 미디어의 작동 방식 가운데 딱 하나를 바꿀 수 있다면 무엇을 바꾸겠는가? 그 변화는 이용자, 기업, 정부 가운데 누가 이끌어야 하는가?

      수업 활용

      50분 수업 흐름

      1. 도입(5분): 어제 소셜 미디어를 쓴 시간을 각자 어림해 적고, ‘소셜 미디어가 나에게 준 가장 좋은 것과 나쁜 것’을 한 단어씩 발표한다.
      2. 자료 읽기(10분): 들어가며와 사례 세 가지를 읽고, 찬성 근거와 반대 근거에 서로 다른 색으로 밑줄을 긋는다.
      3. 모둠별 입론 준비(15분): 찬성·반대 모둠으로 나누어 논거 두 개를 고르고, 출처의 숫자를 넣어 1분 입론을 쓴다. 상대가 낼 반론도 하나 예상해 둔다.
      4. 미니 토론(15분): 입론 1분씩 → 교차조사 2분 → 반론 1분씩 순서로 진행하고, 나머지 학생은 핵심 쟁점 네 가지 중 어디에서 승부가 갈렸는지 기록한다.
      5. 정리(5분): 처음 생각이 바뀌었는지 손을 들어 확인하고, 가장 설득력 있던 근거 하나를 출구 카드에 적는다.

      수행평가·토론대회 활용

      • 입론서 쓰기: 한쪽 입장을 정해 논거 세 개와 출처를 갖춘 600자 내외의 입론서를 쓴다. 채점 기준은 주장의 명확성, 근거의 신뢰성, 예상 반론 대응으로 잡을 수 있다.
      • 쟁점 분석표: 핵심 쟁점 네 가지마다 찬성 측 근거, 반대 측 근거, 내가 내린 판단을 표로 정리하게 한다. 교내 토론대회 준비 자료로도 쓸 수 있다.
      • 근거 검증 활동: 출처 목록에서 두 개를 골라 원문을 직접 찾아 읽고, 이 페이지의 인용이 정확한지 확인해 보게 한다.

      생각 넓히기: 가짜 뉴스가 사실보다 빨리 퍼지는 이유를 국어 시간의 매체 비평과 연결해 보자. 내가 최근 공유한 게시물 하나를 골라, 공유하기 전에 무엇을 확인했어야 했는지 따져 볼 수 있다. (국어 ‘매체’, 통합사회, 정보)

      출처

      1. DataReportal (Kepios, We Are Social and Meltwater), “Digital 2025: Global Overview Report,” February 2025. 링크조사 보고서
      2. Pew Research Center, “Americans' Social Media Use 2025,” November 20, 2025. 링크비영리 조사 기관
      3. Catherine O'Donnell, “New study quantifies use of social media in Arab Spring,” UW News, University of Washington, September 12, 2011. 링크대학 연구
      4. “U.N. investigators blame Facebook for spreading hate against Rohingya in Myanmar,” NBC News, March 2018. 링크언론 보도
      5. Amnesty International, “The Social Atrocity: Meta and the right to remedy for the Rohingya,” September 28, 2022. 링크인권 단체
      6. US Surgeon General, “Social Media and Youth Mental Health: The U.S. Surgeon General's Advisory,” May 2023. 링크정부 보고서
      7. Frances Haugen, opening statement to the US Senate Commerce subcommittee hearing on protecting kids online, October 5, 2021, transcript via Rev. 링크의회 증언
      8. Pew Research Center, “Teens and social media: Key findings from Pew Research Center surveys,” April 24, 2023 (survey of 1,316 US teens, April 14 to May 4, 2022). 링크비영리 조사 기관
      9. Pew Research Center, “10 facts about teens and social media,” July 10, 2025. 링크비영리 조사 기관
      10. Pew Research Center, “How social media users have discussed sexual harassment since #MeToo went viral,” October 11, 2018. 링크비영리 조사 기관
      11. The Pulitzer Prizes, “Darnella Frazier: 2021 Special Citations and Awards.” 링크수상 공식 발표
      12. The ALS Association, “FDA Approves First ALS Treatment Funded by Ice Bucket Challenge,” September 29, 2022. 링크자선 단체 발표
      13. Eric Sheridan, “The creator economy could approach half-a-trillion dollars by 2027,” Goldman Sachs Research, April 19, 2023. 링크금융 연구
      14. Lei Zou, Danqing Liao, Nina S.N. Lam and others, “Social Media for Emergency Rescue: An Analysis of Rescue Requests on Twitter during Hurricane Harvey,” arXiv, 2021. 링크학술 연구
      15. US Chamber of Commerce Technology Engagement Center, with Morning Consult and Facebook, “Examining the Impact of Technology on Small Business,” January 2018. 링크경제 단체 조사
      16. Associated Press, “ALS-related gene found with help from Ice Bucket Challenge,” FOX 5 Atlanta, July 27, 2016. 링크언론 보도
      17. “LGBTQ+ Students Say They Get More Support Online Than at School and Home,” Education Week, May 2024, reporting the Trevor Project's 2024 national survey. 링크언론 보도
      18. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, “To Minimize Harms and Maximize Benefits of Social Media to Adolescent Health, New Report Recommends Setting Industrywide Standards,” December 13, 2023. 링크국가 학술 기관
      19. Peter Dizikes, “Study: On Twitter, false news travels faster than true stories,” MIT News, March 8, 2018, on Vosoughi, Roy and Aral, “The Spread of True and False News Online,” Science. 링크동료 심사 연구
      20. World Health Organization, “Understanding the infodemic and misinformation in the fight against COVID-19.” 링크국제기구
      21. “Facebook removed 1.5 million videos of New Zealand terror attack,” CBS News, March 17, 2019. 링크언론 보도
      22. Christchurch Call Foundation, “The Christchurch Call Story.” 링크국제 협력 이니셔티브
      23. “Facebook admits Cambridge Analytica hijacked data on up to 87M users,” TechCrunch, April 4, 2018. 링크언론 보도
      24. Federal Trade Commission, “FTC Imposes $5 Billion Penalty and Sweeping New Privacy Restrictions on Facebook,” July 24, 2019. 링크정부 규제 기관
      25. “Facebook knows Instagram is harmful to teen girls: WSJ,” Al Jazeera, September 14, 2021, reporting The Wall Street Journal's Facebook Files. 링크언론 보도
      26. Rhode Island Office of the Attorney General, “Attorney General Neronha joins national bipartisan coalition of attorneys general suing Meta,” October 24, 2023. 링크주 정부
      27. European Commission, “DSA: Very large online platforms and search engines.” 링크EU 법률
      28. National Constitution Center, “Supreme Court allows TikTok ban to go into effect,” January 17, 2025, on TikTok v. Garland. 링크판결(비영리 기관 해설)
      29. Australian Government, Department of Infrastructure, Transport, Regional Development, Communications, Sport and the Arts, “New social media minimum age rules.” 링크정부
      30. Vivek Murthy's call for warning labels on social media, as reported by VOA News, “US surgeon general says social media apps need warning labels,” June 17, 2024. 링크언론 보도
      31. 박은비, “스마트폰에 빠진 청소년들 늘었다…OTT·유튜브 몰입,” 뉴시스, 2025년 3월 27일 (과학기술정보통신부 「2024년 스마트폰 과의존 실태조사」 보도). 링크언론 보도(정부 통계)

      함께 토론해 볼 주제

      이 주제로 연습하기

      주장이나 출처 제안하기

      누구나 더 나은 내용을 제안할 수 있다. 편집자가 모든 제안과 출처를 확인한 뒤 반영하며, 반영된 제안에는 제안자의 이름을 밝힌다.

      시범 기능: 아직 제안이 저장되지 않습니다.